Aufstieg und Fall - G20

Aufstieg und Fall - G20 und BRICS - Larry Johnson 

Aufstieg und Fall - G20 und BRICS - Larry Johnson 

Als 1999 die G20, auch Gruppe der 20 genannt, gegründet wurde, waren die Vereinigten Staaten der große Hund am Tisch und betrachteten diese neue Einheit als ein weiteres Forum/Werkzeug, das Washington de facto mehr Kontrolle über das internationale Finanzsystem verschaffte.

Dann folgte der Zweite Weltkrieg, um die internationale Wirtschaftspolitik mit dem US-Dollar als Reservewährung zu koordinieren – über den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank sowie die Welthandelsorganisation.

Es ist kein Zufall, dass das G20-Treffen in Indien im Anschluss an den erfolgreichen BRICS-Gipfel vor zwei Wochen in Südafrika stattfindet. Was für ein Kontrast! BRICS wächst und es gibt eine lange Liste von Ländern aus dem globalen Süden, die eine Mitgliedschaft fordern, während die G20 an Glanz und Einfluss verliert.

Die aktuellen Mitglieder der G20 bestehen aus: Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, Südafrika, Südkorea, Türkei, Großbritannien und die USA.

Dazu gehören noch zwei weitere regionale Organisationen – die Europäische Union und die Afrikanische Union (gerade hinzugefügt) –, die an der Diskussion teilnehmen und einen Beitrag dazu leisten dürfen.

Das Abschlusskommuniqué der G20-Konferenz zeigt, dass es trotz des Drucks der Vereinigten Staaten und Europas keine Einigung zur Verurteilung der russischen Militäroperation in der Ukraine gibt. Dies ist ein Schlüsselindikator dafür, dass die Bemühungen der USA, Russland zu isolieren und zu bestrafen, nach hinten losgehen.

Vor zwei Jahren ärgerten sich Russland und China über die Geiselhaftigkeit des US-Dollars, um den internationalen Handel abzuwickeln, und hatten keine realisierbare Alternative. Diese Realität verändert sich jetzt, und zwar schnell. Mindestens sechs der G20-Mitglieder arbeiten intensiv daran, Handelssysteme einzurichten, die unabhängig vom Dollar funktionieren. 

Der ungeheuerliche Einsatz von Sanktionen gegen Russland und China durch die Vereinigten Staaten und Europa hat das Fundament der G20 erschüttert und eine wachsende Bewegung unter den (gemessen an der Bevölkerung) größten Ländern hervorgerufen, die nicht länger bereit sind, sich den USA zu unterwerfen und den Dollar als Strafe zu verwenden.

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der westlichen Finanzgurus die Bedeutung der ernsthaften Bemühungen der BRICS-Staaten, eine Alternative zum Dollar zu schaffen, begreift. Sie gehen davon aus, dass die BRICS-Staaten scheitern und gezwungen sein werden, unter der Fuchtel der von den USA geführten internationalen Finanzordnung zu stehen. Ich denke, sie machen einen schweren Fehler.

Der Status des US-Dollars als Reservewährung basiert in erster Linie auf Glauben. Solange das Ausland glaubt, keine andere Wahl zu haben, als sich der Nutzung des Dollars für den internationalen Handel zu unterwerfen, bleibt das System intakt. Aber dieser Glaube wird ernsthaft in Frage gestellt. 

Ich glaube nicht, dass das System über Nacht zusammenbrechen wird, aber die Bemühungen Chinas, Indiens, Saudi-Arabiens, Brasiliens, Südafrikas, Irans und Argentiniens, Zahlungen für Öl und andere Rohstoffe ohne Verwendung des Dollars zu leisten, nehmen zu.

Es gibt nur eine Situation, in der Sanktionen wirksam eingesetzt werden können, um Änderungen in der Politik oder im Verhalten eines anderen Landes zu erzwingen: Das Land, das die Sanktionen verhängt, muss die Monopolkontrolle über die Währung oder Ware haben, die das andere Land oder die anderen Länder benötigt. Während einige ausländische Investoren weiterhin US-Dollar und Staatsanleihen anhäufen, trennen sich China und Saudi-Arabien von auf Dollar basierenden Vermögenswerten. 

Wir erleben einen Wendepunkt in der Geschichte, in dem die internationale Finanzordnung, die unter der Führung der USA am Ende des Zweiten Weltkriegs geschaffen wurde, durch tragfähige, leistungsstarke Alternativen herausgefordert wird.

Es ist nicht nur die Feindseligkeit des Westens gegenüber Russland, die die Unzufriedenheit schürt. China, Iran und Saudi-Arabien sind drei große Volkswirtschaften, die regelmäßig von US-Sanktionen betroffen sind. Und es gibt eine Vielzahl anderer Nationen, insbesondere in Afrika, die sich als Opfer des US-Wirtschaftsimperialismus sehen. 

Ich glaube, dass die Welt eine kritische Größe erreicht hat, bei der eine Kombination von Ländern, die reich an natürlichen Ressourcen und Rohstoffen sind, nun durchaus bereit sind, dem Beispiel Russlands und Chinas zu folgen und Washingtons Schikanen zu umgehen.

Werfen wir einfach nur einen Blick auf Huawei, einem direkten Konkurrenten von Apple. Nach Jahren der US-Sanktionen steht Huawei gut da. Jetzt stellt es seine eigenen Chips her und bedient sich derselben nationalistischen Rhetorik, mit der die USA in der Vergangenheit ihr Vorgehen rechtfertigte. Ich vermute, dass dies kein gutes Zeichen für Apple und seine zukünftigen Erträge sein wird.

Man sollte den Krieg in der Ukraine auch nicht als isoliertes Phänomen betrachten, das keinen Einfluss auf die globale Wirtschaftsordnung hat. Der Krieg in der Ukraine ist ein Symptom für den Zusammenbruch der vom Westen dominierten »regelbasierten« internationalen Ordnung, und dieser Umbruch wirkt sich auf der ganzen Welt aus. 

Die jüngsten Staatsstreiche in Afrika beispielsweise sind ein weiteres Zeichen dafür, dass die Vasallen der westlichen Feudalherren nicht länger bereit sind, de facto Kolonialsubjekte zu sein. Sie wollen ein gewisses Maß an Unabhängigkeit und wenden sich an Russland und China, um einen Ausweg zu finden.